法官表示，现在不是单独做出税务决定的时候

xyz2600

大流行虽然对经济造成了灾难性影响，但其本身并不能证明排除公司的纳税义务是合理的。毕竟，沿着相同思路做出的几个孤立的决定会产生巨大的乘数效应，并可能损害整个社会权利和治理。 这是第四区联邦地区法院第一小组庭长罗杰·劳普·里奥斯法官维持驳回南卡希亚斯 (RS) 餐具禁令的命令的详细理由的摘要。 与原审法院一样，法官明白司法机构不能不加区别地延长缴纳联邦税的期限。如果它这样做，它将充当积极的立法者，因为正如《国家税法》(CTN) 第 153 条所述，暂停取决于法律。它还会篡夺其他权力的能力。 此外，他认为，在大流行的背景下，应用“不可抗力”作为责任排除最终是不可行的。只是每个人都受到影响——整个社会和国家。

因此，需要考虑民事责任、成本社会化和稀缺管理。 “在灾害情况下，不仅在法律上，而且在技术和行政上，响应职责都不能被切断和脱节，否则甚至可能引发新的危机局势，使受灾人口面临新的风险并进一步增加其脆弱性”法官在投票中写道，引用了国家融合部减灾司的一项研究摘录。 关于在这种情况下征税将违反自由企业的宪法原则，使公司面临 Whatsapp 号码数据 风险的论点，劳普·里奥斯指出，法人实体的权利与社会权利有着内在的联系，每个人都有义务贡献一份钱。对应于他人的权利。 他指出，“这是真正的社会责任，不再是面对国家机器的简单义务。”他还补充说，“在灾难造成系统性经济困难的情况下，宪法解释的任务是落实宪法”。贡献能力原则主要由税法的团结和集体层面指导。



周四（16/4）做出了专制决定。履行职责令 该行业向代表联盟的南卡希亚斯国家财政部代表提交了履行职责令，迫使他在其职权范围内不采取各种行政行为。总之，除其他相关要求外，作者还寻求延长分期付款和联邦税的缴纳期限——所有这些都是由于抗击这一流行病的措施造成的经济困难。 埃雷希姆第一联邦法院 (RS) 没有看到拖延的危险，也没有看到“良好法律的烟雾”，因此否认了保护的预期。法官 Luiz Carlos Cervi 在其裁决中认为，提交人的请求可能会颠覆立法者在考虑经济或财政政策原因的政治行政选择时所确定的规则。司法机构不能干预这些规则，否则将受到违反宪法权力分立原则的处罚。