报告员补充说传票“真正体现了矛盾为所有被处决者提

anik3400

供了一个机会，就专家任命中可能存在的不准确之处发表意见”。来自 STJ 新闻办公室的信息。刑事不起诉协议（ANPP）的混合性质——已经得到联邦最高法院第二小组的认可——支持了路易斯·埃德森·法钦部长的独裁决定，他决定追溯适用《刑事诉讼法》第 28-A 条。最终判决案件的刑事诉讼程序。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF Carlos Moura/SCO/STF最高法院第二小组已经承认 ANPP 的混合性质 法官表示，收到申诉甚至宣判刑罚并不能否定 ANPP 的目的，因为其结论避免了预防性逮捕、刑事定罪及其影响（服刑、累犯、不良记录等）。 ），以及流程本身（包括所有上诉阶段）。 因此，Fachin 认为，任何认为 ANPP 在定罪后对检察机关不再有用的论点都不能排除最有利法律的追溯力。“效用标准必须从整个刑事司法系统和相关行为者（包括受害者和被告）的角度来看待。

这起具体案件中，一名妇女因犯下两项意识形态谎言，被判处一年零七个月零一天的公开监禁，并处以十四天的罚款。该事件发生于 2014 年 10 月，投诉于 2020 年 11 月提出，当时第 13,964/2019 号法律（反犯罪一揽子计划）已经生效。 该立法于 2020 年 1 月 23 日生效，除其他措施外，还通过第 28-A 条引入了 CPP 非刑事起诉协议。检察院没有建议被告签署《ANPP》，意识形态虚假刑事案件继续进行，并被判有罪。 最终决定后，被告人决定更换辩护人，监督刑事执 WhatsApp 数据 被告签署 ANPP。 库里向圣保罗法院提出人身保护令请求，要求追溯适用第 28-A 条，但该请求被拒绝。向高等法院提出了同样的请求，但也未成功，促使律师向 STF 提出普通人身保护令上诉。 “在这个具体案例中，存在能够导致颁布该命令的非法行为。尽管事实是在立法变更之前，但在第 13,964/2019 号法律生效时，该行为仍在进行中。因此，当务之急是承认 CPP 第 28-A 条的追溯效力”，Fachin 总结道。



部长在《STF 内部条例》第 192 条的支持下做出了专制决定，因为这是一个受法院综合判例管辖的事项。在HC 220.249的判决中，最高法院第二小组承认该规则的混合性质及其追溯适用。 Fachin 强调，ANPP 标准的混合（材料-程序）特征是“明显的”。“虽然包含在《刑事诉讼法》中，但它包含了一项非刑事化措施，影响了国家本身的惩罚意图。” 关于追溯性，他提到联邦宪法（XL第5条）提供了这一保证。 在最高院的让步下，法官决定立即中止任何刑事执行行为，并将刑事诉讼转化为尽职调查，以便在满足法律要求的情况下，为国会议员提供提出 ANPP 的机会。否则，批准恢复刑事执行。 无论 STF 第二小组的决定如何，考虑到与 ANPP 的追溯性相关的要求的多样性以及此事的范围，吉尔马·门德斯部长将该问题提交给全体会议（法院的主要小组），在文件中HC 185.913，仍在等待审判。 HC 228.517社论：  劳动 根据高级劳动法院的判例，只有在金额过高或过低的情况下，才可以对普通法院确立的精神损害赔偿进行审查，这公然违反​​了合理性和相称性原则。