印度宪法是印度的最高法律

wefiwit376@

更多的 如何保持身材？ 日益增长的不宽容 阅读最多的 技术在未来的作用及其对社会的影响 托山·瓦茨 年 月 日 印度的同性婚姻：完整概述 阿克沙特·阿努奈 年 月 日 印度妇女的地位 法律百科 年 月 日 最近加入的博主 苏奇米塔·德布纳斯 苏奇米塔·德布纳斯 阿迪亚莎·唐 阿迪亚莎·唐 啊啊啊 啊啊啊 阿迪提 阿迪提 维普尔·夏尔马 维普尔·夏尔马 艾西瓦娅·阿布舍克·辛格 艾西瓦娅·阿布舍克·辛格 阿什亚·马哈詹 阿什亚·马哈詹 吉蒂亚吉 吉蒂亚吉 伊斯瓦尔·查特吉 伊斯瓦尔·查特吉 姆森德希尔库马斯 姆森德希尔库马斯 下一篇文章 印度 司法能动主义。

如何取得平衡 阿贾伊·阿米塔布·苏曼 阿贾伊·阿米塔布·苏曼 阿贾耶·阿米塔布·苏曼发言 年 月 日 : 国际标准时间 多年来，司法能动主义一直是印度争论的话题。它是指法官在制定公共政策方面发挥积极作用，而不是局限于解释法律的现象。在当前情况下，这再次 电子邮件营销列表 成为热门话题，因为许多人质疑法官在制定公共政策中的作用。 它规定了独立的司法机构，不受政府行政和立法部门的影响。司法机关负责解释法律并确保公民的权利受到保护。 它有权废除任何违宪或侵犯公民权利的法律。



司法部门的这种权力可以对政府的立法和行政部门进行制衡，并​​确保政府不会越权。 然而，在某些情况下，法官在制定公共政策方面发挥了积极作用。这引发了关于法官是否应该仅限于解释法律，或者是否应该积极制定公共政策的争论。 法官有必要在制定公共政策中发挥积极作用，以保护公民的权利。有时，政府的行政和立法部门未能保护公民的权利，需要司法部门介入并确保正义得到伸张。 法官应限制自己对法律的解释。法官不应在制定公共政策方面发挥积极作用，因为这是政府行政和立法部门的工作。司法激进主义可能导致法官权力过大并破坏民主进程。